Los excursionistas se oponen a la solicitud de planificación del National Trust para instalar barandillas con pinchos en un paraje natural de Cheshire, con el fin de impedir el acceso a una pasarela de madera que fue cerrada de forma polémica por motivos de seguridad.
Las barandillas y la puerta se instalaron alrededor del puente en Quarry Bank en Styal el año pasado después de que la organización benéfica dijera que se había vuelto peligroso.
Pero después de que una solicitud de planificación presentada el mes pasado revelara que las puertas se habían instalado sin permiso, se ha iniciado una campaña para salvar el puente Giant’s Castle, según informó el Servicio de Información de la Democracia Local.
En un comunicado dirigido al Consejo de Cheshire East, el National Trust afirmó que el puente representaba un «riesgo de seguridad inaceptable» y que su sustitución costaría más de un millón de libras esterlinas.
Sin embargo, los peatones creen que el puente ha resistido el paso del tiempo y debería permanecer abierto.
Según afirman, las púas les han impedido acceder a una ruta muy transitada a lo largo del río Bollin, desde Quarry Bank Mill hasta el extremo occidental de la finca, cerca del Airport Inn.
Anteriormente se había pedido la sustitución completa del puente.
SuministradoRichard Smith dijo que había presentado una queja ante el equipo de control urbanístico del ayuntamiento.
«El National Trust afirma que el puente se cerró por motivos de seguridad pública; sin embargo, más de un año después, el puente sigue en pie», dijo.
«El cierre fue ampliamente condenado por el público, y una petición en línea para mantener el puente abierto rápidamente obtuvo más de 4.500 firmas.»
«El grupo ‘Save Giant’s Castle Bridge’ en Facebook cuenta actualmente con más de 600 miembros.»
Smith también sugirió que las grandes barreras metálicas con púas dañaban el carácter del puente.
También se han presentado quejas en el portal de planificación del ayuntamiento.
«El puente ha sido una parte consolidada y muy utilizada del paisaje durante décadas y constituye un elemento importante del área de conservación de Styal», comentó un residente.
«En lugar de restringir permanentemente el acceso público, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para preservar este cruce histórico y restablecer un acceso seguro.»
«Riesgo claro para la seguridad»
Otro dijo: «Como miembro del National Trust, creo firmemente que se debería destinar dinero a reparar o reemplazar adecuadamente el puente para que se pueda restablecer el acceso público».
En su comunicado, el National Trust afirmó que, dado que el cierre del puente no requería permiso de planificación, «no debería ser un factor a tener en cuenta» en su solicitud en curso para la instalación de las puertas.
Afirmó que las únicas consideraciones en su solicitud deberían ser el impacto ambiental local y el mantenimiento de la seguridad pública.
«Las puertas son necesarias únicamente para garantizar que no se produzca un acceso no autorizado a la estructura insegura, con el fin de garantizar la seguridad de los visitantes», declaró la fundación.
«Las puertas tienen un impacto visual y físico mínimo en el paisaje circundante, los bosques, la fauna y el patrimonio, y representan una intervención reversible y discreta, necesaria para abordar un claro riesgo para la seguridad.»