Un tribunal ha dictaminado que los concejales del norte de Londres fueron «engañados» sobre el impacto ambiental de un nuevo centro de entrenamiento previsto para el club de fútbol Tottenham Hotspur.
El lunes, un juez del Tribunal Superior anuló la decisión de aprobar los planes, al considerar que el resultado «bien podría haber sido diferente» si se hubiera dispuesto de toda la información relevante sobre el proyecto.
En una audiencia celebrada en junio, los activistas afirmaron que la decisión del Ayuntamiento de Enfield de conceder el permiso de construcción para una nueva academia de fútbol femenino en un terreno de 16 acres en Whitewebbs Park era ilegal.
El Tottenham Hotspur afirmó que la demanda debía desestimarse, ya que el resultado «habría sido inevitablemente el mismo». El Ayuntamiento de Enfield se mostró «encantado» con el resultado.
El grupo activista Guardians of Whitewebbs también afirmó que existía una «posibilidad real de parcialidad» en la decisión, ya que el Tottenham Hotspur tenía un «acceso sin precedentes» a altos cargos del ayuntamiento en el momento de la solicitud.
El club de fútbol afirmó que las acusaciones de parcialidad eran «completamente exageradas».
En su calidad de juez del Tribunal Superior, Sir Tim Kerr desestimó las acusaciones de parcialidad calificándolas de «débiles», y afirmó que las «relaciones cordiales» entre el ayuntamiento y el club eran «normales dadas las funciones e intereses superpuestos».
Ayuntamiento de EnfieldEl Ayuntamiento de Enfield aprobó los planes del club de la Premier League en febrero de 2025 a pesar de 296 objeciones, muchas de las cuales estaban relacionadas con la pérdida de zonas verdes y el impacto en la fauna local.
El asunto también se remitió al alcalde porque el terreno propuesto era una zona verde protegida, pero Sir Sadiq Khan dictaminó que el proyecto demostraba circunstancias especiales y que se había garantizado un conjunto de beneficios públicos.
La autoridad local, que estaba controlada por el Partido Laborista en el momento de la decisión urbanística, pero que ahora está dirigida por una administración minoritaria conservadora, retiró su defensa ante la demanda el mes pasado.
El concejal Alessandro Georgiou, líder del Ayuntamiento de Enfield, declaró: «Nos retiramos de la defensa en esta revisión judicial, ya que dicha defensa no habría redundado en beneficio de los residentes de todo el municipio.»
«Nos complace que el Tribunal Superior haya admitido esta revisión judicial y haya anulado el permiso de construcción otorgado para la academia de formación propuesta en Whitewebbs Park.»
Amigos del Parque WhitewebbEn 2023, el Tottenham Hotspur acordó un contrato de arrendamiento de 25 años para el terreno, una decisión que fue impugnada sin éxito ante el Tribunal Superior en 2024, y el ayuntamiento resolvió aprobar la solicitud de planificación en febrero del año pasado.
Los planes contemplaban la construcción de 10 campos de fútbol y otras obras en el parque, que está cerca de las instalaciones de entrenamiento del equipo masculino del club.
Entre las preocupaciones sobre el proyecto figuraban el bloqueo de las vistas, la limitación del acceso a los espacios públicos y el hecho de no preservar los antiguos parques ni la fauna silvestre.
Los Amigos de Whitewebbs Park afirmaron que el carácter del parque, que fue adquirido en 1931 por el Consejo de Middlesex para beneficio de los habitantes de Enfield, se vería alterado de forma permanente y que «sería irreversible».
En el Tribunal Superior, el juez afirmó que el incumplimiento de las normas por parte del ayuntamiento era «grave» y que los concejales fueron «inducidos a error de forma sustancial» al omitirse un informe del ecologista Giles Sutton sobre los beneficios medioambientales de los planes.
En junio de 2025, Patrick Connaghan, propietario de Capital Girls Elite Development, un programa de formación de fútbol exclusivamente femenino en el norte de Londres, celebró la concesión del permiso de construcción para el campo de entrenamiento en Whitewebbs.
En declaraciones a BBC Radio London, dijo: «Semanalmente, tenemos problemas para encontrar espacio en el campo de juego y, con los costes financieros cada vez mayores, es una tarea difícil encontrar instalaciones que estén a la altura para entrenar a los talentos que tenemos».
«Si esto se pone en marcha, nos dará acceso a muchísimas oportunidades para que las jóvenes busquen visibilidad y puedan hacer realidad sus sueños.»
«Si invertimos en las oportunidades para que los deportes de base mejoren, el nivel aumentará en la cima de la pirámide del fútbol femenino.»
Los guardianes de Whitewebbs calificaron los beneficios públicos del proyecto como «insignificantes» y afirmaron que la decisión de conceder los permisos «va en contra del sentido común».
Argumentó que el proyecto representaba una pérdida de espacio verde público y con gran biodiversidad, concretamente unas 40 acres de pastizales reforestados y más de 200 árboles.
«Los campos de fútbol no pueden compensar de ninguna manera la pérdida y degradación permanente de los espacios verdes», dijo el grupo.