Los parlamentarios laboristas rurales han expresado su preocupación por el plan del gobierno de gravar las tierras agrícolas heredadas durante una votación inicial sobre las propuestas.
Se cree que decenas de diputados rasos del partido se abstuvieron durante una votación el martes para autorizar los planes, que entrarán en vigor en abril.
Markus Campbell-Savours, diputado laborista por Penrith y Solway, votó en contra del gobierno, afirmando que muchas granjas familiares quedarían «devastadas» por la medida.
Anuncio
El ministro de Hacienda, James Murray, insistió en que gravar las propiedades agrícolas era una forma justa de recaudar dinero para financiar los servicios públicos.
El impuesto a las sucesiones agrícolas genera incertidumbre y confusión, según los diputados
Los agricultores se unen a la protesta para reducir el pago del impuesto a las herencias
El Partido Laborista quiere empezar a cobrar impuestos sobre los activos agrícolas heredados cuyo valor supere un millón de libras, revirtiendo una desgravación fiscal que ha existido en su forma moderna desde la década de 1980.
Por encima de este umbral, las tierras agrícolas heredadas se gravarían con un 20%, la mitad de la tasa estándar del impuesto a las sucesiones, en una medida que inicialmente se estima que recaudará £520 millones anuales para 2029.
Los planes, anunciados por primera vez en el Presupuesto del año pasado, provocaron protestas en todo el Reino Unido por parte de agricultores que argumentan que conducirán a la desintegración de las granjas familiares.
Anuncio
Pero los ministros evitaron una escaramuza legislativa sobre las propuestas el año pasado, ya que no se incluyeron en la ley para aprobar el Presupuesto 2024.
Sin embargo, los parlamentarios recibieron una votación inicial sobre las propuestas el martes por la noche, antes de una votación completa sobre la legislación para presentar el Presupuesto de este año en los próximos meses.
La Cámara de los Comunes aprobó la medida por 327 votos a favor y 182 en contra, pero 86 parlamentarios laboristas no participaron, un número mayor que en votaciones similares sobre el Presupuesto.
Un diputado del Grupo de Investigación Rural Laborista, un grupo de presión interno de los diputados rurales del partido, dijo a la BBC que creían que unos 30 diputados rasos del Partido Laborista habían decidido activamente abstenerse.
Anuncio
John Whitby, diputado laborista por Derbyshire Dales, añadió: «Espero que el Gobierno comprenda que existe un fuerte sentimiento de rechazo hacia este asunto entre sus propios miembros».
‘Confianza perdida’
El Sindicato Nacional de Agricultores, que se opone a los cambios, había instado a los parlamentarios laboristas a abstenerse para presionar a los ministros con el fin de suavizar los planes.
El gobierno sostiene que el alivio actual es injusto y que el umbral de £1 millón, en combinación con los alivios estándar de hasta £500.000 por persona, significa que las «pequeñas granjas familiares» todavía estarán protegidas del impuesto a la herencia.
En una concesión en el Presupuesto de la semana pasada, los ministros anunciaron que las partes no utilizadas de la asignación de £1 millón serán transferibles a cónyuges y parejas civiles, una medida que se espera reduzca la recaudación fiscal final en £70 millones al año.
Anuncio
Jenny Riddell-Carpenter, diputada laborista por Suffolk Coastal, dijo que apoyaba la concesión pero instó a los ministros a «ir más allá» para mitigar el efecto de los cambios.
Samantha Niblett, diputada laborista por South Derbyshire, dijo que su partido, que no incluyó los planes en su manifiesto antes de las elecciones generales del año pasado, había «perdido la confianza» de los agricultores.
«A pesar de todo lo bueno que aporta este Presupuesto -y aporta mucho- muchos agricultores de mi circunscripción simplemente no pueden ver más allá de los cambios más amplios en el impuesto a las sucesiones», dijo a los parlamentarios.
«La mayoría de los agricultores no son ricos terratenientes; viven al día con márgenes de beneficio minúsculos y a veces inexistentes».
Anuncio
Al explicar su decisión de rebelarse, Campbell-Savours dijo que había prometido a los votantes locales antes de las elecciones que el Partido Laborista no tocaría el alivio, agregando que dejaría a muchos agricultores «devastados por el impacto en sus granjas familiares».
El ministro de Hacienda, James Murray, dijo a los parlamentarios que los planes modificados del gobierno representaban «un camino justo a seguir» sobre el tema.
«Representan un generoso alivio para la gente, al tiempo que recaudan dinero para las finanzas públicas», añadió.
Tanto los conservadores como los liberaldemócratas se oponen a las propuestas del gobierno, y la secretaria de Medio Ambiente del partido conservador en la sombra, Victoria Atkins, dijo que elogiaba a los parlamentarios laboristas que no votaron a favor de la medida en la Cámara de los Comunes.