La inteligencia artificial siempre ha sido un tema propicio para rodar una película, y nunca ha sido tan relevante como ahora. Mercy, la próxima película de 2026, presenta una premisa interesante: un detective acusado de asesinar a su esposa tiene 90 minutos para demostrar su inocencia a una IA avanzada antes de que esta decida su destino. Los críticos han visto este thriller de acción y ciencia ficción y dicen que se sintieron como si fueran ellos los que estaban cautivos.
Chris Pratt interpreta a Chris Raven, el detective acusado, y Rebecca Ferguson lo acompaña como la IA Juez Maddox: juez, jurado y posible verdugo de Raven. En la reseña de Mercy en CinemaBlend , Eric Eisenberg afirma que la trama «no tiene ni una pizca de sentido» y que, sin esa base, la película no puede ofrecer nada profundo ni siquiera divertido. Le da una calificación de 1,5 estrellas sobre 5, escribiendo:
En definitiva, Mercy es una película con trucos —los trucos representan la nueva perspectiva del cine de la vida en pantalla y la narrativa en tiempo real—, y no tengo ningún problema inherente con eso, ya que hay muchas características sólidas en la historia del cine que se basan en enfoques únicos. El problema aquí es que esos trucos se colocan sobre una base podrida, y eso significa que la obra se vuelve cada vez más frágil a medida que continúa construyéndose. Salvo por el hecho de que te secuestran, te encierran en una silla y te obligan a verla, sin duda es una película que vale la pena evitar.
¿Inteligencia artificial? Más bien «estupidez artificial», según Nick Schager, del Daily Beast . El crítico declara a Mercy la «peor película de 2026», una afirmación audaz a mediados de enero. Pero ver a la gente mirar pantallas es aburrido, y el misterio se desarrolla con una frustrante indiferencia, dice Schager, y continúa:
Mercy es una historia inherentemente estática que, salvo por las reacciones de Pratt, que parece acosado, enojado y concentrado, ocurre enteramente en la pantalla de Maddox, y todo el silbido entre ventanas digitales, carpetas, documentos, fotografías y videos es un pobre reemplazo del movimiento físico y espacial genuino.
Siddhant Adlakha, de IGN, le da a la película una calificación de «Mala» de 4 sobre 10, afirmando que desperdicia sus buenas ideas. Además, es difícil acostumbrarse a las diferentes ventanas que aparecen en diferentes planos de enfoque, escribe el crítico, especialmente si se ve la película en 3D. Adlakha dice de Mercy :
Una película cinematográfica que provoca dolor de cabeza, que ata a Chris Pratt a una silla y también mantiene a su público como rehén, Mercy desperdicia su potencial como thriller de ciencia ficción sobre los peligros de entrelazar la justicia y la inteligencia artificial. El resultado se asemeja menos al thriller de misterio irónico que el director Timur Bekmambetov parece buscar, y más a un anuncio dirigido a inversores tecnológicos, lo que la hace escalofriante de maneras involuntarias.
Frank Scheck, de THR, afirma que, con Chris Pratt atado a una silla durante la mayor parte de la película, Mercy es tan divertida como ver 90 minutos de cámaras de vigilancia. La gran cantidad de vídeos de baja resolución hace que una escena de persecución de coches cerca del final sea una grata sorpresa, afirma Scheck, y el público sin duda necesitará una desintoxicación digital. En cuanto a las actuaciones de los protagonistas, Pratt se ve lastrado por las circunstancias de su personaje, como escribe el crítico:
Si bien Pratt puede ser efectivo en el entorno adecuado (Jurassic World, Guardianes de la Galaxia), depende en gran medida de su físico atlético. Verlo sentado inmóvil en una silla durante casi 90 minutos, incapaz de recurrir al humor con el que suele salpicar sus actuaciones, sirve principalmente para demostrar sus limitaciones como actor. Ferguson sale mucho mejor parada, especialmente cuando revela sutilmente los indicios de emotividad que comienzan a filtrarse en la personalidad de su personaje, basada en datos.
Pero no todo es malo. Eli Friedberg, de Slant, le otorga a la próxima película de acción 2,5 estrellas sobre 4, afirmando que Mercy plantea preguntas interesantes sobre la privacidad, la vigilancia policial y (por supuesto) la inteligencia artificial, a la vez que captura la ansiedad habitual del doomscrolling. Friedberg postula:
Mientras Raven se apresura a peinar el vertiginoso mar de datos en busca de pistas para resolver el misterio, la discusión se centra no solo en el inquietante volumen de información personal que se hace pública a fisgones motivados (o algoritmos), sino también en las verdades que los datos por sí solos no pueden revelar, o que pueden ocultarse en imágenes incompletas, a veces literalmente. No todos los aspectos resisten el escrutinio, pero la película es una película de mala calidad, bastante tensa y futurista, formalmente en sintonía con la filosofía actual de consulta de chatbots, atiborramiento de bases de datos y embriaguez digital, y que vale la pena ver en su formato maximalista de cine mientras se presenta la oportunidad.
La crítica en general no parece estar convencida de este thriller de ciencia ficción sobre la vida en pantalla, ya que la película solo obtuvo un 16% en Rotten Tomatoes . Sin embargo, si esta trama te parece intrigante o si nunca pierdes la oportunidad de ver a Chris Pratt en la gran pantalla, por muy sedentario que sea, puedes ver Mercy en cines a partir del viernes 23 de enero. (¡Y no te pierdas el cameo en Parks and Recreation !)