¿Cómo podría resultar esto de otra manera que no sea mala para el Palacio, la Familia Real y la monarquía?
Hace apenas unos días, este era el hombre que vivía en Royal Lodge, con su esplendor de treinta habitaciones en Windsor Great Park.
Hace apenas unas semanas, fue el “Príncipe” Andrés quien emitió un comunicado a través del Palacio proclamando su servicio y su inocencia.
Hace apenas unos meses, fue fotografiado en las escaleras de la Catedral de Westminster, entre el resto de la familia en el funeral de la Duquesa de Kent .
Nadie envidiaría la posición del Rey en estos momentos; sus partidarios señalan las acciones que ya ha tomado: despojar a su hermano de sus títulos y su hogar, así como prometer cooperación con cualquier investigación.
Destacan lo que dicen ha sido la rapidez y determinación con la que ha actuado.
Y señalan la declaración emitida horas después del arresto de Andrew Mountbatten-Windsor. Una declaración hecha sin una sola referencia a los lazos de sangre entre el Rey y Andrew.
Cuando escribió sobre su «más profunda preocupación» por «Andrew Mountbatten-Windsor y la sospecha de mala conducta en un cargo público», las autoridades, dijo, «tienen nuestro pleno y sincero apoyo y cooperación».
Esto, dicen sus defensores, es el deseo del Rey de dejar de lado cualquier lealtad familiar que pueda sentir.
Jonathan Dimbleby, biógrafo y amigo del Rey, trazó el jueves una línea en el programa World at One de la BBC entre la familia real y la monarquía.
«No creo que perjudique a la monarquía», dijo sobre el arresto. «Creo que debemos separar la noción de familia de la institución monárquica.
«Creo que es muy importante. Es muy fácil alinear ambas cosas».
Algunos creen que el arresto dará a la Familia Real y al Palacio un respiro, y que el tratamiento de Andrew Mountbatten-Windsor como un sospechoso más disminuirá el daño causado.
Podría ser un poco de consuelo en un día de malas noticias. Pero ni siquiera se acerca a llenar el vaso medio.
Durante años, durante décadas, el Palacio, la institución que sirve a la Familia Real bajo su dirección, ha trazado una línea entre el papel público de los miembros de la familia y su vida privada.
ReutersCuando Andrés se retiró de la vida pública, el Palacio dejó de representarlo.
Pero la distinción, tan importante para el Palacio, se pierde por completo para la mayoría de la gente: el Palacio, la Familia Real, la monarquía, todos parecen uno.
Puede que Andrés no haya estado en el balcón del Palacio de Buckingham durante un tiempo. Pero durante más de seis décadas formó parte de lo que su padre, el príncipe Felipe, solía llamar «el negocio familiar».
La idea de que esto es o fue un «asunto privado» es cosa de los pájaros. Mountbatten-Windsor es el antiguo príncipe Andrés y permanece en la línea de sucesión a la Corona. La sangre real es la base de una monarquía hereditaria.
Incluso si fuera simplemente un «plebeyo», su relación pasada con la Familia Real y el lugar sería suficiente para arrastrar a la monarquía a la controversia.
¿Quién sabe qué podría surgir de la cooperación «sin reservas» con las investigaciones que ha prometido el Rey?
El Palacio destaca las medidas sin precedentes adoptadas por el Rey hasta el momento: despojar a Andrés de sus títulos y de su hogar, ofrecerle ayuda y abstenerse de cualquier manera de buscar el favor de las autoridades.
No cabe duda de la lucha que ha tenido que librar el Rey para equilibrar la lealtad familiar, una situación que heredó al ascender al trono, y su deber hacia la Corona.
Pero la monarquía es una cuestión de continuidad: es una acumulación de lo que vino antes y al mismo tiempo un ser vivo que responde al presente.
Los partidarios del Rey destacan su labor. Los detractores de la institución preguntarán por qué no actuó antes, por qué no mostró mayor interés ante el aumento de informes y acusaciones, y en qué momento y por qué cambió su trato al expríncipe.
El drama del día se calmará, pero el daño ya está hecho. La pregunta para el Palacio, la Familia Real y la Corona: ¿cuánto más nos espera?