¿Qué dicen las leyes?
En la Liga de Campeones, el VAR sólo comprobará errores claros y evidentes relacionados con goles, incidentes en el área, tarjetas rojas directas y casos de identidad equivocada.
Por el momento, no interviene en las tarjetas amarillas, por lo que rebajar la expulsión inicial de Kelly por una segunda amonestación nunca fue la intención del VAR.
Sin embargo, estos principios solo se aplican cuando el VAR decide enviar al árbitro al monitor. Una vez que el árbitro del partido inicia la revisión, es el responsable y puede tomar la decisión que considere oportuna.
Por cierto, se espera que los legisladores del fútbol, la International Football Association Board (Ifab), aprueben las revisiones del VAR para las segundas tarjetas amarillas concedidas incorrectamente en su reunión general anual el sábado.
En cambio, a Kelly se le mostró la roja directa por considerarse que había cometido una falta grave después de caer sobre la parte posterior del tendón de Aquiles de Yilmaz tras una falta aérea.
El Galatasaray anotó dos veces en la prórroga para aplastar la increíble remontada de la Juve con 10 hombres
El ex defensor de la Premier League Curtis Davies dijo que la decisión era una «absoluta desgracia».
«Kelly sale a rematar de cabeza, lo hace con claridad. Tiene que poner los pies en el suelo en algún lugar», añadió en BBC Radio 5 Live.
Desafortunadamente, cae sobre el jugador. Es necesario comprenderlo: ¿dónde debe poner los pies? Entiendo la frustración de Kelly.
Los sentimientos de Davies fueron compartidos por el periodista de fútbol Rory Smith, quien calificó la decisión de «horrible» y una «vergüenza».
Mientras tanto, el ex mediocampista del Tottenham Andy Reid sintió que el fútbol estaba «cada vez más cerca de ser un deporte sin contacto».
«En el fútbol es necesario que haya contacto, y a veces la gente sufre golpes dolorosos. Sucede. No se puede hacer nada al respecto. Es parte del juego», dijo.
Según las reglas de la UEFA, cualquier jugador expulsado por el árbitro, ya sea por dos amarillas o roja directa, queda automáticamente suspendido para el siguiente partido de la competición europea de clubes.
Sin embargo, debido a la salida de la Juventus de la Liga de Campeones, la suspensión de Kelly se extenderá hasta la próxima temporada.
El ex defensa del Manchester City, Nedum Onuoha, añadió: «Si yo fuera Kelly, estaría muy decepcionado, pero con cómo funciona el fútbol, siempre va a ser roja».
Pero el ex lateral del Liverpool Stephen Warnock no estuvo de acuerdo.
«No estoy de acuerdo porque es pura casualidad. Entiendo la tarjeta amarilla, pero no la roja», dijo.
‘La tarjeta roja es un doble golpe para los aficionados’
La tarjeta roja del VAR a Kelly fue un doble golpe para los aficionados al fútbol.
Muchos sintieron que ni siquiera fue una falta, y mucho menos una tarjeta amarilla o, peor aún, una expulsión.
Los jugadores no tienen el derecho automático de intentar jugar la pelota de cualquier manera.
Incluso si no se trata de un desafío directo, aún tienen la responsabilidad de actuar de una manera que no afecte al oponente.
Kelly ganó un cabezazo y, al aterrizar, le dio un golpe en el talón a Yilmaz. Fue completamente accidental.
La mayoría de los aficionados al fútbol no querrían que esto fuera una falta, y mucho menos que condujera a alguna acción disciplinaria.
Vimos una situación similar en la Premier League al comienzo de la temporada.
Rodrigo Muniz, del Fulham, se paró sobre el pie del defensor del Chelsea, Trevoh Chalobah, mientras giraba.
El VAR intervino en esa ocasión para anular un gol de Josh King, del Fulham, alegando una «entrada descuidada» de Muniz.
Ni siquiera fue un desafío, y mucho menos una falta, igual que Kelly.
La próxima temporada, el VAR podrá corregir segundas tarjetas amarillas incorrectas.
Se podría pensar que el despido de Kelly sería un buen ejemplo. Pero, basándonos en lo ocurrido anoche, no podemos estar demasiado seguros de lo que se solucionará.