Andrew y Tristan Tate han perdido una demanda para que se les revelaran los nombres de sus acusadores en el Reino Unido, que el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) ha mantenido en secreto para eliminar el riesgo de que se hagan públicos.
Los hermanos se enfrentarán a cargos en el Reino Unido, entre ellos violación y trata de personas, cuando sean extraditados desde Rumanía una vez concluidos los procedimientos legales en su contra en ese país.
Los Tate, quienes niegan haber cometido delito alguno, solicitaron una revisión judicial para impugnar la decisión del Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) de no revelar los nombres de sus acusadoras en esta etapa, argumentando que ello violaba sus derechos humanos.
Un juez del Tribunal Superior desestimó su caso el viernes, argumentando que los fiscales tenían fundamentos legales sólidos para hacerlo hasta que comiencen los procedimientos penales.
En 2024, la policía de Bedfordshire obtuvo órdenes de arresto europeas para extraditar a la pareja desde Rumanía, donde residen y están siendo investigados penalmente.
En mayo de 2025, la fiscalía confirmó la lista completa de los 21 cargos que Andrew Tate, de 39 años, y Tristan Tate, de 37, deberán afrontar en el Reino Unido.
Se alega que los presuntos delitos tuvieron lugar entre 2012 y 2016.
Si bien los Tate han sido informados de los cargos, la Fiscalía decidió que era necesario no revelar los nombres de sus acusadores hasta que regresen al Reino Unido y se inicien formalmente las acciones legales.
En una audiencia celebrada a principios de esta semana en los Tribunales Reales de Justicia, su abogada, Sallie Bennett-Jenkins KC, argumentó que la decisión era «errónea» y afirmó que habían recibido un trato diferente al de otros sospechosos o acusados.
Según declaró, la Fiscalía había asumido que la pareja identificaría a los denunciantes en las redes sociales y provocaría que retiraran la denuncia, pero que se trataba de una «suposición de riesgo exagerada».
Sin embargo, en un resumen de su sentencia publicado el viernes, el juez Chamberlain afirmó que «los demandantes no tienen derecho, en virtud de ningún régimen legal pertinente, a que se les informe de la identidad de los denunciantes» en esta etapa del proceso.
El juez dictaminó que ninguno de los motivos por los que solicitaban la revisión era «discutible» y afirmó que existían razones sólidas para proteger la identidad de las mujeres.
El juez del Tribunal Superior dijo que una fiscal de alto rango se reunió con las mujeres y «se formó su propia opinión sobre su vulnerabilidad», así como sobre el impacto potencial de que sus identidades se revelaran públicamente.
Dijo que «la notoriedad de los demandantes era relevante para determinar la magnitud del daño que se causaría si decidieran revelar públicamente la identidad de los denunciantes».
El juez Chamberlain continuó: «Si bien son ‘personas de buena reputación’ en el sentido técnico que utilizan los abogados penalistas, la descripción que hizo el fiscal de ellos como ‘notorios’ no fue injusta.»
«Esto era coherente con el hecho de que actualmente tienen prohibido el acceso a todas las plataformas de redes sociales propiedad de Google.»
El juez Chamberlain afirmó que los fiscales tenían derecho a adoptar un «enfoque de precaución» dado el interés público en el caso contra los hermanos Tate.
También afirmó que la Fiscalía había actuado dentro de sus derechos al rechazar su oferta de una garantía económica para que no se revelaran los nombres de las mujeres, alegando que no existía ninguna vía legal para hacer cumplir dicho acuerdo.
También se desestimó su argumento de que la decisión del Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) vulneraba su derecho a un juicio justo, alegando que no podían prepararse eficazmente para un posible juicio futuro.