Un informe clave de la ONU sobre el estado del medio ambiente mundial ha sido «secuestrado» por Estados Unidos y otros países que no estaban dispuestos a aceptar las conclusiones científicas, dijo el copresidente a la BBC.
Perspectivas del Medio Ambiente Mundial, resultado de seis años de trabajo, vincula el cambio climático, la pérdida de naturaleza y la contaminación con el consumo insostenible de personas que viven en economías ricas y emergentes.
Advierte sobre un «futuro terrible» para millones de personas a menos que haya un rápido abandono de los subsidios al carbón, al petróleo, al gas y a los combustibles fósiles.
Pero en una reunión con representantes del gobierno para acordar las conclusiones, Estados Unidos y sus aliados dijeron que no podían aceptar un resumen de las conclusiones del informe.
Como los científicos no estaban dispuestos a diluir o cambiar sus conclusiones, el informe se ha publicado ahora sin el resumen y sin el apoyo de los gobiernos, lo que debilita su impacto.
Los investigadores dicen que las objeciones a este nuevo informe reflejan preocupaciones similares expresadas por los países en las recientes conversaciones COP30.
La BBC se ha puesto en contacto con los departamentos pertinentes del gobierno de Estados Unidos para solicitar comentarios.
Publicada cada seis o siete años, la Perspectiva del Medio Ambiente Mundial es un análisis científico importante de las principales amenazas al planeta.
Desarrollado bajo los auspicios de las Naciones Unidas, la práctica normal para estudios como este es que las conclusiones y recomendaciones clave se acuerden palabra por palabra con los gobiernos y se publiquen como un «resumen para los responsables de las políticas».
Estos resúmenes se consideran fundamentales porque muestran que los gobiernos están de acuerdo con la ciencia y están preparados para poner en práctica los resultados.
Pero esta nueva versión del Global Environment Outlook no tiene ese tipo de resumen, ya que los autores y los representantes políticos de unos 70 países no lograron ponerse de acuerdo sobre uno en una «tormentosa» reunión en Nairobi en octubre.
Compilado por casi 300 científicos de todo el mundo, el informe sostiene que los alimentos que comemos, la ropa que vestimos y la energía que consumimos implican la extracción de recursos de una manera altamente insostenible.
Para resolver los problemas relacionados con el cambio climático, la contaminación, la naturaleza y la pérdida de biodiversidad, el informe contiene muchas recomendaciones, entre ellas un rápido abandono del carbón, el petróleo y el gas y una reducción masiva de los subsidios a la agricultura y los combustibles fósiles.
Los autores reconocen que este tipo de acciones aumentará los precios para los consumidores.
Pero ese dolor a corto plazo traerá beneficios económicos a largo plazo para todo el mundo, dice el informe.
Estas fuertes medidas, especialmente sobre los combustibles fósiles y los plásticos, fueron demasiado para Estados Unidos, Arabia Saudita y Rusia, entre otros, en la reunión de aprobación, que normalmente funciona por consenso.
Getty Images Sir Robert Watson con camisa blanca y corbata amarilla durante una entrevista en la Cumbre de Biodiversidad del IPBES.Imágenes Getty
Sir Robert Watson es copresidente del informe.
«Para ser sincero, un pequeño número de países básicamente secuestró el proceso», dijo el profesor Sir Robert Watson a BBC News.
Estados Unidos decidió no asistir a la reunión. Al final, se unieron por teleconferencia y, básicamente, declararon que no podían estar de acuerdo con la mayor parte del informe, lo que significa que no estaban de acuerdo con nada de lo que dijimos sobre el cambio climático, la biodiversidad, los combustibles fósiles, los plásticos y los subsidios.
Sir Robert es una de las voces científicas más respetadas del mundo. Fue director científico del Departamento de Medio Ambiente del Reino Unido y también presidió el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), además de trabajar para el Banco Mundial y la NASA.
Sin embargo, en el pasado ha tenido disputas con Estados Unidos, criticando su decisión de abandonar un tratado climático anterior, el Protocolo de Kioto, cuando él era jefe del IPCC.
Fue destituido de ese cargo en 2002 después de ejercer presión sobre la administración del presidente George W. Bush.
Otros presentes en la reunión coincidieron en que las acciones de Estados Unidos y otros países «descarrilaron» el proceso.
«Pensé que habíamos ido más allá del punto de reconocer que cuando se quema petróleo, sale una sustancia espesa, negra y grande, que probablemente no es buena, especialmente cuando uno intenta inhalarla», dijo el Dr. David Broadstock, del Grupo Lantau y uno de los autores principales del informe.
«Es bastante obvio, y aun así seguimos viendo que hay partidos que quieren aumentar la escala de producción de este tipo de cosas», dijo a BBC News.
Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha buscado impulsar la producción de combustibles fósiles y revertir los compromisos de Estados Unidos para combatir el cambio climático, pidiendo que el país sea una superpotencia energética global con recursos baratos y confiables.
También ha buscado que los tribunales estadounidenses revoquen la idea de que el dióxido de carbono constituye un peligro para la salud pública. Su gobierno también ha seguido adelante con sus esfuerzos para restringir o limitar las iniciativas de los organismos internacionales que se proponen combatir el calentamiento.
Este año se han hecho esfuerzos en las negociaciones internacionales sobre plásticos , en la organización marítima internacional y durante la COP30 para eliminar el texto que establece que el cambio climático es un problema importante que requiere que el mundo se aleje rápidamente de los combustibles fósiles.
El desacuerdo sobre el informe Perspectivas del Medio Ambiente Mundial generará inquietudes acerca de las futuras negociaciones para los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, ya que estos estudios se consideran la base de los esfuerzos mundiales para limitar el calentamiento global.