La colaboración eficaz de José y Hernando Graña en vilo

Política 26 de septiembre de 2022
El juez Jhon Pillaca Valdez volverá a evaluar el acuerdo de colaboración eficaz suscrito entre la Fiscalía y los empresarios José y Hernando Graña Miro Quesada.

José y Hernando Graña

El acuerdo de colaboración eficaz entre el equipo Especial Lava Jato y los hermanos y empresarios, José y Hernando Graña se encuentra en vilo. Dos salas de apelaciones han ordenado al juez de investigación preparatoria que evalúe nuevamente el acuerdo de colaboración eficaz, luego de que este lo observara en primera instancia. 

¿Qué es exactamente lo que ha pasado?

La Segunda y la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declararon nula la resolución emitida por el juez Jhon Bernardino Pillaca Valdez, del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional. Según las resoluciones, el juez Pillaca no siguió los lineamientos del proceso especial de colaboración eficaz.

De acuerdo a las resoluciones, el magistrado se basó en cuestiones de forma para desaprobar los acuerdos y no analizó los temas de fondo.

Según la resolución del juez Pillaca, el Ministerio Público no realizó la delimitación temporal por cada delito, en relación a los casos “Gasoducto Sur Peruano” e “IIRSA Sur-Tramos 2 y 3” por el delito de colusión agravada; “Tren Eléctrico” por los delitos de colusión agravada y lavado de activos; “Club de la Construcción” por los delitos de asociación ilícita para delinquir, colusión agravada, cohecho activo genérico y lavado de activos; “Susana Villarán – Vía Expresa Sur” por los delitos de cohecho activo genérico y lavado de activos y “IIRSA norte” por el delito de colusión. 

En su apelación, la Fiscalía refirió que se vulnera el principio de autonomía del proceso especial de colaboración eficaz, debido a que dichos errores -advertidos- pudieron haber sido subsanados durante el proceso, como lo estipula la norma de colaboración eficaz. 

Inclusive, una de las Salas de Apelaciones exhortó al magistrado a poner mayor diligencia en el desempeño de sus funciones. 

El proceso

ENERO 2022: La Procuraduría ad hoc para el caso Lava Jato y el Equipo Especial del Ministerio Público suscribieron dos acuerdos de colaboración eficaz con José Graña Miró Quesada y Hernando Graña Acuña.

Los convenios establecen que tanto Graña Miró Quesada como Graña Acuña pagarían al Estado montos de reparación civil de S/ 39.9 millones y S/ 17.7 millones, respectivamente. 

MAYO 2022: El juez Pillaca Valdez emitió la resolución en la cual resolvió desaprobar el  Acuerdo de Colaborador Eficaz y Beneficios.

JULIO/AGOSTO 2022: La Segunda y la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declararon nula la resolución emitida por el juez. Ordenan que vuelva a evaluar la colaboración eficaz.

La abogada penalista Liliana Calderón señaló que, en un proceso de colaboración eficaz, al juez le corresponde valorar que se haya respetado la legalidad de los términos del acuerdo, que no se extralimite. “Que cumpla con todos los requisitos de fondo y forma”, refirió la abogada.

Calderón precisó que un juez debe valorar tanto la forma como el fondo del acuerdo. El primero, relacionado al cumplimiento de los requisitos, y el fondo, relacionado a que se haya respetado el principio de legalidad. “Para eso ciertamente tiene que analizar el fondo, qué beneficios se han otorgado”, sostuvo. 

Asimismo, refirió que el acuerdo se da entre la Fiscalía y la persona que ofrece información a cambio de beneficios premiales. “La calificación de la magnitud, de la importancia de la evidencia la da el Ministerio Público, porque es el que tiene que recabar la evidencia y comprobar los dichos del colaborador. El juez tiene que fijarse que eso se haya cumplido”, sostuvo.

El juez Jhon Bernardino Pillaca Valdez deberá pronunciarse nuevamente sobre el acuerdo suscrito entre la Fiscalía y los hermanos Graña

Te puede interesar